Nas últimas semanas o ChatGPT tornou-se tema de conversa e debate muito para além do mundo da tecnologia e dos círculos onde se discutiam as questões éticas e regulamentares da utilização da Inteligência Artificial.
A facilidade de obter respostas com o modelo desenvolvido pela OpenAI, e os sucedâneos que foram sendo apresentados pela Google e a Microsoft, entre outras, entusiasmam muitos analistas, não faltando porém quem avise para limitações na validação das respostas e na correção das mesmas.
O potencial dos modelos de Internet Artificial generativa não está em causa e será certamente um fator de evolução na forma como interagimos com a tecnologia, mas perguntámos aos leitores do SAPO TEK se partilham de uma visão optimista ou pessimista, e a maioria das respostas mostra que há uma perspectiva de cautela, sendo necessário ajustar modelos.
O questionário teve mais de 11.300 respostas e a opção "Nem optimista, nem pessimista. É preciso ajustar modelos" foi a que reuniu mais respostas, com 46% das escolhas e 5.262 votos.
Segue-se a resposta dos optimistas, que identificam muitas vantagens na utilização da inteligência artificial, com 3.648 leitores a escolher esta opção (32%).
Pode último estão os pessimistas, que admitem que há demasiados riscos, uma escolha de 2.480 leitores, 22% do total de respostas.
Veja as respostas
O GPT-4 já está na calha de deve ser apresentado nas próximas semanas, com evolução na capacidade de resposta e de processamento de linguagem e imagens, e o SAPO TEK vai continuar a acompanhar os desenvolvimentos nesta área.
Para já temos uma nova pergunta online, desta vez sobre o espaço de armazenamento que considera ser necessário num smartphone. Participe!
Pergunta do Dia
Em destaque
-
Multimédia
20 anos de Halo 2 trazem mapas clássicos e a mítica Demo E3 de volta -
App do dia
Proteja a galáxia dos invasores com o Space shooter: Galaxy attack -
Site do dia
Google Earth reforça ferramenta Timelapse com imagens que remontam à Segunda Guerra Mundial -
How to TEK
Pesquisa no Google Fotos vai ficar mais fácil. É só usar linguagem “normal”
Comentários