Paulo Portas pede “bom senso” na cibersegurança e acha que Portugal fez o que devia no 5G

“Valor acrescentado de bom senso” foi o pedido de Paulo Portas para o futuro regime de cibersegurança. O ex-ministro dos Negócios Estrangeiros advertiu que a "inovação não é burocracia" e que "a cibersegurança não é uma burocracia específica", defendendo que o novo regime jurídico deve ser percetível para todos.

A mensagem de Paulo Portas surgiu em vídeo na conferência do Diário de Notícias "Novo Regime Jurídico da Cibersegurança em Portugal", organizada pelo jornal, a Ordem dos Economistas e a SEDES - Associação para o Desenvolvimento Económico e Social, que decorre na Fundação Oriente, em Lisboa.

"Gostaria, que neste debate, houvesse valor acrescentado de bom senso e de viabilidade das soluções e de cumplicidade entre todos os que se prepararam para as novas exigências", salientou.

CE abre processo contra Portugal e 22 países por não transporem diretiva de cibersegurança

Ver artigo

Em consulta pública até 12 de dezembro, o novo regime jurídico da cibersegurança transpõe a diretiva sobre a Segurança das Redes e da Informação 2 (NIS 2), destinada a garantir um elevado nível comum de cibersegurança em toda a União Europeia.

"As intenções legislativas tornam-se às vezes menos benignas quando procuram totalizar soluções que depois não são apreensíveis nem pelo mercado, nem pelas administrações", alertou o ex-vice-primeiro-ministro.

“[A NIS2 é um regime de cibersegurança que] alarga o núcleo de responsabilidades e deveres em termos de cibersegurança, o número de entidades públicas e privadas abrangidos ou potencialmente abrangidos é muito maior do que no âmbito da diretiva original. Essa expansão tem que ser devidamente formada e informada", defendeu Paulo Portas.

O antigo governante reforçou que as entidades e empresas abrangidas "têm de ser devidamente informadas e têm que fazer processos de formação para se adaptar às novas responsabilidades, saber se as novas responsabilidades em termos dos setores abrangidos, das penalidades previstas é excessiva ou não é excessiva".

Novo regime jurídico da cibersegurança entra em consulta pública

Ver artigo

Tal "vai depender da adaptação que os órgãos de soberania façam das informações e opiniões que recolheram nesta consulta pública", que termina a 12 de dezembro.

"Eu chamaria a atenção: inovação não é burocracia e cibersegurança não é uma burocracia específica, são questões de segurança. Não são questões de cumprimento de deveres burocráticos, são questões mais profundas, complexas que exigem uma capacidade de reação muito estruturada", advertiu Paulo Portas.

Nesse sentido, adiantou: "teria algum cuidado com conceitos juridicamente imprecisos ou responsabilidades que não se percebem a quem possam pertencer".

Paulo Portas referiu ainda que o tema da cibersegurança é "absolutamente determinante" e que "não há outro remédio" a não ser que todos se preparem. Adiantou ainda que o importante não é que a lei seja a mais perfeita mas que seja efetiva e produza efeitos.

Portugal fez o que devia no 5G

Paulo Portas referiu ainda na mensagem de vídeo que considera que "Portugal foi muito mais longe, fazendo o que devia" e "não era obrigado" na exclusão de empresas no 5G.

"Há uma experiência recente do Estado português sobre uma questão precisa: a questão do 5G e a exclusão de empresas com uma determinada origem", disse Portas, aludindo à exclusão da chinesa Huawei, Portugal, acrescentou, “foi muito mais longe fazendo o que devia e também o que não era obrigado a fazer porque outros parceiros europeus podem aproveitar a oportunidade".

O ex-ministro dos Negócios Estrangeiros salientou ser “evidente que quando se pensa em infraestruturas críticas [daqui] para a frente o 5G tem de estar alinhado com as alianças de segurança políticas dos Estados ocidentais, não há sobre isso dúvida nenhuma".

Agora, "a ideia de que é preciso refazer tudo para trás é cara, custosa e pode não ter uma dose exagerada de bom senso e pode acabar por penalizar o consumidor português", salientou.