Consumer Reports revela os quatro smartphones Android menos fiáveis do mercado

A Consumer Reports, uma organização de defesa do consumidor norte-americana, divulgou uma lista com todos os smartphones testados, tanto Android como iOS. Essa análise junta não só os diversos testes efetuados pela publicação, como o feedback de milhares de utilizadores, permitindo assim determinar quais os melhores e piores smartphones do mercado.

Não perca nenhuma notícia importante da atualidade de tecnologia e acompanhe tudo em tek.sapo.pt

É certo que existe uma vasta oferta de modelos, mas esta lista permite verificar que nem todos os equipamentos conseguem manter um desempenho satisfatório ao longo do tempo. A variação no controlo de qualidade entre marcas e a pressão para reduzir custos resultaram em dispositivos que começam a apresentar falhas após alguns meses de utilização.

Curiosamente, entre a lista de dispositivos com os piores resultados em termos de fiabilidade, destaca-se a utilização de processadores de gama de entrada com conectividade 5G de primeira geração, e uma quantidade de memória RAM limitada.

Clique nas imagens para conhecer os piores smartphones do mercado, segundo a Consumer Reports.

Nokia XR20: resistência física não compensa falhas de desempenho

Lançado em 2021, e apresentando como sendo um smartphone praticamente indestrutível, o Nokia XR20 revelou ser um dispositivo decepcionante devido a problemas internos significativos. O principal problema reside no processador de entrada de gama, um Snapdragon 480 5G de oito núcleos, e aos parcos 4 GB de memória RAM, que simplesmente não conseguem lidar adequadamente com tarefas quotidianas, como abrir aplicações bancárias ou alternar entre programas.

Além disso, o tamanho avantajado do equipamento torna-o desconfortável para uso prolongado, e vários utilizadores reportaram falhas nos sistemas biométricos, mesmo de ter um leitor de impressões digitais dedicado no painel lateral. Apesar da sua robustez exterior, o Nokia XR20 falha em proporcionar uma experiência satisfatória como os modelos de outrora.

Motorola Moto G 5G (2023): cortes de custos comprometem qualidade

A série Moto G da Motorola foi durante anos uma referência para quem procurava dispositivos acessíveis com especificações aceitáveis. No entanto, o modelo de 2023 com conectividade 5G recebeu uma classificação negativa da Consumer Reports devido a problemas de fiabilidade.

O equipamento sofre de limitações graves de desempenho, especialmente em tarefas mais exigentes como jogos ou utilização prolongada de 5G. Com apenas 4GB de RAM, quando a maioria dos rivais já oferecia pelo menos 6GB, o Moto G 5G (2023) revela dificuldades em usar várias aplicações em simultâneo.

Vários utilizadores destacaram problemas recorrentes de conectividade e avisos persistentes de carregamento lento, mesmo quando utilizam carregadores rápidos. O sobreaquecimento durante tarefas mais intensas completa a lista de problemas de um dos modelos menos fiáveis da Motorola nos últimos anos.

OnePlus Nord N200 5G: conceito promissor com execução falhada

Lançado em 2021 com a promessa de tornar a conectividade 5G mais acessível, o OnePlus Nord N200 5G não conseguiu manter-se fiável ao longo do tempo. A Consumer Reports documentou várias queixas de utilizadores relacionadas com problemas de estabilidade do sistema.

Apesar de incluir um ecrã de 90Hz, raramente é possível aproveitar esta funcionalidade devido ao baixo desempenho do equipamento, que gerava arrasto (lag) constante. Tarefas simples como alternar entre aplicações ou regressar ao ecrã principal revelam-se lentas. Além disso, embora o ícone de 5G apareça ativo, a velocidade de ligação frequentemente não corresponde ao esperado.

Samsung Galaxy A16 5G: bateria fraca compromete utilização diária

O Samsung Galaxy A16 5G faz parte da série de entrada/média gama da marca coreana, mas não consegue competir em fiabilidade com outros modelos da sua categoria de preço. Embora ofereça conectividade 5G e um ecrã AMOLED, apresenta uma das autonomias mais fracas da sua classe, durando apenas 29 horas em testes.

A Consumer Reports revela que a Samsung teve que fazer compromissos significativos para manter o preço do dispositivo acessível. A combinação de RAM limitada com um processador modesto significa que o dispositivo terá dificuldades crescentes em acompanhar atualizações de aplicações e de sistema ao longo do tempo. Faltam ainda funcionalidades como carregamento sem fios ou estabilização ótica de imagem no sensor, funcionalidades comuns em modelos rivais.